Най-четени
1. atil
2. radostinalassa
3. zahariada
4. bogolubie
5. varg1
6. kvg55
7. gothic
8. planinitenabulgaria
9. mt46
10. samvoin
11. reporter
12. wonder
13. getmans1
14. bosia
2. radostinalassa
3. zahariada
4. bogolubie
5. varg1
6. kvg55
7. gothic
8. planinitenabulgaria
9. mt46
10. samvoin
11. reporter
12. wonder
13. getmans1
14. bosia
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. leonleonovpom2
4. mt46
5. ka4ak
6. dobrota
7. ambroziia
8. donkatoneva
9. milena6
10. vidima
2. katan
3. leonleonovpom2
4. mt46
5. ka4ak
6. dobrota
7. ambroziia
8. donkatoneva
9. milena6
10. vidima
Най-активни
1. sarang
2. desitomova
3. lamb
4. siainia
5. hadjito
6. energyawakeningbg
7. metaloobrabotka
8. mimogarcia
9. bateico
10. djani
2. desitomova
3. lamb
4. siainia
5. hadjito
6. energyawakeningbg
7. metaloobrabotka
8. mimogarcia
9. bateico
10. djani
Постинг
27.09.2013 19:01 -
Доклад на Проф.Д-р Боряна Чолева - Влияние на биоенергията на акад. Йордан Ст. Иванов върху Галовата нематода
ВЛИЯНИЕ НА БИОЕНЕРГИЯТА НА АКАД. ЙОРДАН ИВАНОВ
ВЪРХУ ЗАРАЗЕНИ
С ГАЛОВА НЕМАТОДА (MELOIDOGYNE ARENARIA) ДОМАТИ ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПРОФ. Д-Р БОРЯНА ЧОЛЕВА, ПУБЛИКУВАНО ПРЕЗ 1992 Г. В СП. „БИОТЕХНОЛОГИИ” на български и на английски език. Забележка: Същият материал още тогава е влязъл и е регистриран и в Световната банка по изхранване на човечеството. През последните години се появиха публикации и съобщения, предимно в популярни издания, относно разностранното използване на биоенергията (човешка енергия) при откриването на ценни изкопаеми, нефт, вода, както и при лечението на хора и животни от различни заболявания и травми (1,5). Едно все още неизползвано поле за научни и приложни разработки е прилагането на биоенергията при растения, засегнати от болести, причинени от различни патогени. Това е специфичен проблем, по който все още липсват литературни данни. Цел на проучването бе да се проследи въздействието на биоенергията върху домати, заразени с облигатния ендопаразит Meloidogyne arenaria (Neal 1989), Chitwood 1949. Материали и методи Опитът бе заложен в оранжерийни условия, в тарини 40/40 сm и обем 3 kg почва, стерилизирана и подготвена предварително. За всеки вариант бяха използвани по три тарини, а във всяка тарина бяха засети по 100 семена от домати сорт "Идеал", чувствителен към галови нематоди. Опитът бе изведен в три варианта с участието на Йордан Иванов, екстрасенс, утвърден от Министерството на здравеопазването, както следва: I вариант - заразена контрола /I/ - тарини + 20 000 ларви на галовата нематода M.arenaria и семена, засети от лаборант; II вариант - заразен /В/ като първия вариант, но със семена, засети от Йордан Иванов с последващо въздействие на ръцете 1 min и повторно въздействие след 20 дни, също за 1 min; III вариант /К/ - тарини незаразени, засети от лаборант. Опитът бе заложен на 18.07.1989 и приключен на 18.09.1989 г. По време на опита бяха проведени фенологични наблюдения, отчетено бе времето на поникване на растенията и броят загинали растения. В края на опита бяха измервани дължината, теглото, броят листа на 20 растения, осреднени за всеки вариант. За база бе взет най-малкият брой растения, оцелели при повторенията на заразения вариант (І). Получените резултати бяха анализирани по методика, разработена от А. Иванов, с помощта на линеен и релационен анализ (6,3). Използвани бяха следните буквени символи: Nc - общ брой покълнали растения; Ns - брой оцелели растения; KL - коефициент на смъртност /%/; KS - коефициент на преживяемост; Lr, Ls, L(sm) - средни дължини на растение по варианти за корен, стебло и цяло растение; G - средно тегло на растение по варианти; N - среден брой листа; GC - сумарна биомаса, получена от средното тегло по броя оцелели растения; NC - сумарен брой листа. Резултати и обсъждане Резултатите от фенологичните наблюдения върху опитните ра-стения, заразени с галова нематода (M. arenaria) и подложени на въздействието на биоенергията на Йордан Иванов, са представени в три таблици, една фигура и две фотографии. В табл.1 и фиг.1 е даден броят на покълналите растения от 6-ия до 10-ия ден по варианти. От нея се вижда, че в третирания с биоенергия вариант (В) още на 6-ия ден са поникнали 73% от общия брой засети семена, докато в контролата (К) не е поникнало нито едно растение, а в заразения, нетретиран с биоенергия (I), са поникнали само 25% от общия брой. На 8-ия ден картината видимо се променя: при вариант В са поникнали допълнително още 12% от общия брой засети семена, в контролата се наблюдава масово поникване (67%), значително по-слабо е изразен този процес при вариант I (47%). Ако приемем за норма времето за покълване на основната маса семена в контролата 8 дни, считаме, че третираните с биоенергия и заразени с нематода семена са изпреварвали в развитието си семената на контролата най-малко с два дни, което е повече от 25% по-ранно развитие.
1. Най-голям максимум на дневната скорост на поникване бе наблюдаван при вариант В и то още в първите 6 дни след засяването, което позволява най-бързо развитие и най-голям сумарен брой растения. Контролата е на второ място по дневна скорост на покълване, като кривата е по-стръмна, т.е. поникването започва по-късно, а максималната дневна скорост е по-ниска (8,33 семена на ден, спрямо 12,17 при вариант В). Заразеният, нетретиран с биоенергия вариант е на последно място по максималната дневна скорост на покълване, едва 5,88 семена на ден. 2. Най-висока бе компактността на поникване при вариант В. Преобладаващият брой от растения поникват още на 6-ия ден. Кон-тролата е на второ място по компактност, но е изтеглена във времето - осми - десети ден. Вариант I е с най-ниска компактност - най-малък брой растения, в най-широк диапазон на поникване. Фиг.1 Скорост на покълване на семената по варианти, изразена графично 3. В края на наблюдавания десетдневен период след засяването на семената най-високо сумарно число и процент поникнали растения бяха установени при вариант В - 97%, срещу 89% за вариант К и 87% за вариант I. Таблица №1 Време и брой на покълване на доматени семена
/С л е д в а!/ Влияние на биоенергията на акад. Йордан Иванов върху заразени с Галова нематода растения - ІІ част.Автор: Проф. Боряна Чолева ВЛИЯНИЕ
НА
БИОЕНЕРГИЯТА
НА АКАД. ЙОРДАН ИВАНОВ
ВЪРХУ ЗАРАЗЕНИ С ГАЛОВА НЕМАТОДА (MELOIDOGYNE ARENARIA) ДОМАТИ Автор: Проф. Боряна Чолена
* П р о д ъ л ж е н и е!
Според посочените резултати, независимо от високия инфекциозен фон на почвата, доматените растения, отгледани в нея и обработени с биоенергия, имаха по-добри показатели по отношение на компактност, дневна скорост и изпреварване във времето на покълване не само от заразените необработени, но и от контролните незаразени растения. В табл.2 е представен броят на преживелите растения след 50 дни вегетация и коефициентът на преживяемост и смъртност по варианти. От нея се вижда, че най-висок процент на преживяемост (72,2%) показват третираните с биоенергия заразени растения. Това представлява повече от 3 пъти по-голяма преживяемост, в сравнение със заразените нетретирани растения и 1,5 пъти, в сравнение с кон-тролата. Изводът е, че третирането с биоенергия помага на заразените растения не само да преодолеят заболяването, но и повишава тяхната преживяемост, намалява броят на загиналите, т.е. растенията от посочения вариант В имат по-добри показатели даже от контролата. Таблица № 2 Преживяемост и смъртност на доматените растения след 50 дни вегетация
*KL = 100 - KS (коефициент на смъртност)
**KS = Ns (Ncx 100) (коефициент на преживяемост)
На табл.3 са дадени средните стойности на растение за дължина на корен и стебло, тегло, брой листа по варианти. Най-голяма дължина имат растенията от вариант В. Същото се отнася и за броя на ли-стата и средното тегло. Сумарните параметри при този вариант превишават съответните за вариант I пет пъти и 1,5 пъти за контролата, т.е. третираните с биоенергия растения са по-добре развити, по-тежки, по-големи и с повече листа дори и от контролата (Табл. 2, 3).
Таблица № 3
Средни и интегрални параметри (дължина, тегло, брой листа) по варианти
ВЪРХУ ЗАРАЗЕНИ
С ГАЛОВА НЕМАТОДА (MELOIDOGYNE ARENARIA) ДОМАТИ ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПРОФ. Д-Р БОРЯНА ЧОЛЕВА, ПУБЛИКУВАНО ПРЕЗ 1992 Г. В СП. „БИОТЕХНОЛОГИИ” на български и на английски език. Забележка: Същият материал още тогава е влязъл и е регистриран и в Световната банка по изхранване на човечеството. През последните години се появиха публикации и съобщения, предимно в популярни издания, относно разностранното използване на биоенергията (човешка енергия) при откриването на ценни изкопаеми, нефт, вода, както и при лечението на хора и животни от различни заболявания и травми (1,5). Едно все още неизползвано поле за научни и приложни разработки е прилагането на биоенергията при растения, засегнати от болести, причинени от различни патогени. Това е специфичен проблем, по който все още липсват литературни данни. Цел на проучването бе да се проследи въздействието на биоенергията върху домати, заразени с облигатния ендопаразит Meloidogyne arenaria (Neal 1989), Chitwood 1949. Материали и методи Опитът бе заложен в оранжерийни условия, в тарини 40/40 сm и обем 3 kg почва, стерилизирана и подготвена предварително. За всеки вариант бяха използвани по три тарини, а във всяка тарина бяха засети по 100 семена от домати сорт "Идеал", чувствителен към галови нематоди. Опитът бе изведен в три варианта с участието на Йордан Иванов, екстрасенс, утвърден от Министерството на здравеопазването, както следва: I вариант - заразена контрола /I/ - тарини + 20 000 ларви на галовата нематода M.arenaria и семена, засети от лаборант; II вариант - заразен /В/ като първия вариант, но със семена, засети от Йордан Иванов с последващо въздействие на ръцете 1 min и повторно въздействие след 20 дни, също за 1 min; III вариант /К/ - тарини незаразени, засети от лаборант. Опитът бе заложен на 18.07.1989 и приключен на 18.09.1989 г. По време на опита бяха проведени фенологични наблюдения, отчетено бе времето на поникване на растенията и броят загинали растения. В края на опита бяха измервани дължината, теглото, броят листа на 20 растения, осреднени за всеки вариант. За база бе взет най-малкият брой растения, оцелели при повторенията на заразения вариант (І). Получените резултати бяха анализирани по методика, разработена от А. Иванов, с помощта на линеен и релационен анализ (6,3). Използвани бяха следните буквени символи: Nc - общ брой покълнали растения; Ns - брой оцелели растения; KL - коефициент на смъртност /%/; KS - коефициент на преживяемост; Lr, Ls, L(sm) - средни дължини на растение по варианти за корен, стебло и цяло растение; G - средно тегло на растение по варианти; N - среден брой листа; GC - сумарна биомаса, получена от средното тегло по броя оцелели растения; NC - сумарен брой листа. Резултати и обсъждане Резултатите от фенологичните наблюдения върху опитните ра-стения, заразени с галова нематода (M. arenaria) и подложени на въздействието на биоенергията на Йордан Иванов, са представени в три таблици, една фигура и две фотографии. В табл.1 и фиг.1 е даден броят на покълналите растения от 6-ия до 10-ия ден по варианти. От нея се вижда, че в третирания с биоенергия вариант (В) още на 6-ия ден са поникнали 73% от общия брой засети семена, докато в контролата (К) не е поникнало нито едно растение, а в заразения, нетретиран с биоенергия (I), са поникнали само 25% от общия брой. На 8-ия ден картината видимо се променя: при вариант В са поникнали допълнително още 12% от общия брой засети семена, в контролата се наблюдава масово поникване (67%), значително по-слабо е изразен този процес при вариант I (47%). Ако приемем за норма времето за покълване на основната маса семена в контролата 8 дни, считаме, че третираните с биоенергия и заразени с нематода семена са изпреварвали в развитието си семената на контролата най-малко с два дни, което е повече от 25% по-ранно развитие.
1. Най-голям максимум на дневната скорост на поникване бе наблюдаван при вариант В и то още в първите 6 дни след засяването, което позволява най-бързо развитие и най-голям сумарен брой растения. Контролата е на второ място по дневна скорост на покълване, като кривата е по-стръмна, т.е. поникването започва по-късно, а максималната дневна скорост е по-ниска (8,33 семена на ден, спрямо 12,17 при вариант В). Заразеният, нетретиран с биоенергия вариант е на последно място по максималната дневна скорост на покълване, едва 5,88 семена на ден. 2. Най-висока бе компактността на поникване при вариант В. Преобладаващият брой от растения поникват още на 6-ия ден. Кон-тролата е на второ място по компактност, но е изтеглена във времето - осми - десети ден. Вариант I е с най-ниска компактност - най-малък брой растения, в най-широк диапазон на поникване. Фиг.1 Скорост на покълване на семената по варианти, изразена графично 3. В края на наблюдавания десетдневен период след засяването на семената най-високо сумарно число и процент поникнали растения бяха установени при вариант В - 97%, срещу 89% за вариант К и 87% за вариант I. Таблица №1 Време и брой на покълване на доматени семена
| Брой на покълна- | Общ брой | Дневна скорост на | |||||
| Ва- | лите семена съ- | Покълнали | покълване на семената | ||||
| ри- | ответно на: | семена за | за времето | ||||
| ант | 6-ия | 8-ия | 10-ия | периода | 0 - 6-ти | 6 - 8-ми | 8 - 10-ти |
| ден | ден | ден | 18-28.07.89 | Ден | ден | ден | |
| I | 25 | 47 | 15 | 87 | 4,17 | 5,88 | 1,50 |
| В | 73 | 12 | 12 | 97 | 12,17 | 1,50 | 1,20 |
| К | 0 | 67 | 22 | 89 | 0.00 | 8,33 | 2,20 |
/С л е д в а!/ Влияние на биоенергията на акад. Йордан Иванов върху заразени с Галова нематода растения - ІІ част.Автор: Проф. Боряна Чолева ВЛИЯНИЕ
НА
БИОЕНЕРГИЯТА
НА АКАД. ЙОРДАН ИВАНОВ
ВЪРХУ ЗАРАЗЕНИ С ГАЛОВА НЕМАТОДА (MELOIDOGYNE ARENARIA) ДОМАТИ Автор: Проф. Боряна Чолена
* П р о д ъ л ж е н и е!
Според посочените резултати, независимо от високия инфекциозен фон на почвата, доматените растения, отгледани в нея и обработени с биоенергия, имаха по-добри показатели по отношение на компактност, дневна скорост и изпреварване във времето на покълване не само от заразените необработени, но и от контролните незаразени растения. В табл.2 е представен броят на преживелите растения след 50 дни вегетация и коефициентът на преживяемост и смъртност по варианти. От нея се вижда, че най-висок процент на преживяемост (72,2%) показват третираните с биоенергия заразени растения. Това представлява повече от 3 пъти по-голяма преживяемост, в сравнение със заразените нетретирани растения и 1,5 пъти, в сравнение с кон-тролата. Изводът е, че третирането с биоенергия помага на заразените растения не само да преодолеят заболяването, но и повишава тяхната преживяемост, намалява броят на загиналите, т.е. растенията от посочения вариант В имат по-добри показатели даже от контролата. Таблица № 2 Преживяемост и смъртност на доматените растения след 50 дни вегетация
| Nc | Ns | KL* | KS** | |
| Общ брой | Брой оцеле- | Коефици- | Коефици- | |
| Вариант | покълнали | ли растения | ент на | ент на пре- |
| растения на | На | смъртност | живяемост | |
| 28.07.1989 г. | 18.09.1989 г. | % | % | |
| I | 87 | 21 | 76 | 24 |
| B | 97 | 70 | 28 | 72 |
| K | 89 | 56 | 37 | 63 |
| Вариант | Lr | Ls | L(sm) | G(g) | N | Ns | GC |
NC
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари Вашето мнение За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола. Търсене
За този блог
 Гласове: 450
За blog.bg |
Помощ |
F.A.Q. |
Поверителност
Инвестор.БГ АД © 2001-2012 Blog.bg Всички права запазени. Контакти | Реклама | Кариери | Споразумение за ползване
Investor.BG AD © 2001-2012 Blog.bg All rights reserved. Contact Us: blog@investor.bg | Advertising | Лични данни
|