Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Постинг
12.08.2009 11:49 -
Доклад на н.с.Светла Теодорова-физик,сътрудник биофизика в Института за ядрени изследвания/БАН за извънсетивните възприятия и начина на въздействие на феномена
Автор: bojanapankov
Категория: Технологии
Прочетен: 2477 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 13.08.2009 19:00
Прочетен: 2477 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 13.08.2009 19:00
ЗА СПЕЦИФИКАТА НА БИОТЕРАПИЯТА НА ЙОРДАН СТОИЛОВ ИВАНОВ
Доклад
за
извънсетивните възприятия и за начина на въздействие
на
феномена Йордан Стоилов Иванов,
извършван дистантно или контактно с подробни описания на експериментите както и с оценки и анализи на
н.с. Светла Теодорова - физик, сътрудник по биофизика в Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН: Явленията на извън сетивното възприемане и на въздействие на човек дистантно или контактно върху живи или неживи материални обекти вече не се подлагат на съмнение. Признанието за съществуване на подобни явления, обаче съвсем не означава , че те биха могли да се разглеждат и като научни факти. За да могат да се изследват в светлината на съвременното научно знание, необходима е къртовска работа по тяхното описание, систематизация, организирано наблюдение както и обективно установяване, чрез методите на науката. Безспорно когато става дума за това, най-вълнуващ е въпросът за тяхната същност и механизъм. За това е необходимо обективното научно документиране. С оглед на тази цел, аз взех участие в експеримента, проведен с екстрасенса Йордан Иванов в Х столична поликлиника по решение на Министерството на народното здраве, като предложих методика за отчитане и обработка на резултатите. Както е известно от доклада, който изнесох на Международната среща "Психотрониката в служба на човека" през 90-та година в София, обработката и анализът на резултатите водят до извода, че при 79 % от болните, лекувани от Йордан Иванов е постигнат положителен лечебен ефект, т.е. - оздравяване, силно подобрение и леко подобрение. Изследваните корелации между лечебен ефект и други фактори, считам, че могат да имат макар и косвено значение за изясняване на едни или други страни от механизма на биотерапевтичния процес. Терминът "биотерапия" въведох като по-контактен и целесъобразен, в сравнение с все още използвания термин биоенерготерапия. Абсолютно всеки вид терапия се осъществява посредством някакъв вид енергия, тъй че това уточняване на термина е излишно. Извън експеримента за установяване обективно под лекарски контрол на биотерапевтичните възможности на Йордан Иванов, считам за интересно да добавя и следното: С него аз работя от 1984 г. Първоначално проведох разговор за изясняване на някои неща относно произхода и характера на проявяваните от него екстрасензорни възможности. При него тези възможности са получени по наследство, а не след травма или шоково състояние. По думите на Йордан Иванов, неговият дядо показвал подобни възможности. Самият той още от малък имал подчертано добро чув-ство за ориентация - например в непознат град. Още тогава изготвих примерни образци за работа от два типа - за лекуване на болни и за откриване на подземни обекти. Йордан Иванов ме уведоми, че имал и такива способности. Тези два вида образци съдържат набори от различни показатели. Скоро след това Йордан Иванов ми донесе няколко карти за лекувани от него пациенти, попълнени със съответните данни според първия образец. Тук бих отбелязала един случай, тъй като за него ми бяха предоставени медицински документи преди и след терапевтичните процедури на екстрасенса. Става дума за пациентка от Сливница със смутена секреторна функция на левия бъбрек и крива от хидроне-фропатичен тип при десния бъбрек - резултат от изотопна нефрограма, направена в отделението за радиоизотопна диагностика и терапия при ВВМИ - София. От изследването, направено в същата лаборатория след известно време, непосредствено след лечението проведено от Йордан Иванов, се вижда, че кривите при левия и десния бъбрек са нормализирани. Съпоставката на субективното усещане на болния по отношение ефекта от биотерапията с обективната лекарска оценка, може да даде полезна, макар и косвена информация за същността на биотерапевтичното въздействие. Анализът на резултатите от експеримента с Йордан Иванов през 1989 г. доказа, че няма никакви основания положителният ефект, за който съобщават пациентите по време и след приключване на лечението да се обяснява като проява на неадекватни усещания на базата на автосугестия. Бих искала накратко да се спра на наблюдаван лично от мен случай с пациентка от Шумен, която добре познавам и бях изпратила за лечение при Йордан Иванов през 1989 г., по време на работата му в кабинета по психофизиотерапия към Х поликлиника. Около 15 минути след сеанса на Йордан Иванов, болната забелязва чувствително намаляване до изчезване на артритните болки в пръстите на ръцете. След няколко часа няма и следа от измъчващата я бронхиална астма. Дишането се нормализира. Не се забелязват и признаци на очното й заболяване. А ето и част от заключението на лекуващата я от 20 години лекарка, д-р Венета Велева, офталмолог от град Шумен, написано на 8 август 1989 г. - около 5 месеца след сеанса:
"...Заслужава да се отбележи, че обострянията на увелита - очното заболяване, почти винаги съпътстват влошаването на нейната бронхиална астма и артрита. Пациентката съобщава, че през месец юни 1989 г. еднократно е провела лечение с биополе в София. От тогава до този момент тя е посетила очния кабинет само веднъж. Заяви, че окото й е спокойно, което се потвърди и от прегледа. И другото, за което се похвали беше, че не е имала повече нито един астматичен пристъп. Лечението с биополе тя е провела най-вече заради астмата, а ставите й са в отлично състояние, поради което не се е налагало да взема лекарства. Определено смятам, че през тези 5 месеца пациентката е имала значително подобрение на заболяванията си - бронхиална астма, артрит и увелит, което може би се дължи на положителната промяна в имунологичното й състояние след лечението с биополе". Интересно е да се отбележи и един факт, свързан вече не само с възможностите на Йордан Иванов, а изобщо със спецификата на биотерапевтичното въздействие. Спектърът на заболявания, върху които екстрасенсите могат да въздействат, е твърде широк. Забелязва се характерна неефективност на въздействие на биополето при инфекциозни заболявания (в частност вирози и грипни състояния). На какво се дължи това? Биополето оказва стимулиращо въздействие върху живите организми. Активизира се обмяната на веществата (най-вероятно може би чрез въздействие върху клетъчните мембрани), с всички произтичащи от това последствия на нормализиране, регенерация, стимулиране на различните органи и системи в организма. Биолъчението не оказва летален ефект върху биологичните обекти. Поради това при заболяванията, причинени от инфекции, биотерапията може да бъде полезна за общо тонизиране на имунната система. Целта е организмът сам да се справи с болестотворните причинители. От тази терапия не може да се очаква "чудодеен ефект", както от действието например на антибиотик или пък какъвто ефект понякога биотерапията показва при функционални и други нарушения. Има и случаи, датирани от дълбока древност и отразени в редица фолклорни мотиви, в които биолъчението влияе отрицателно върху живи обекти. Наред с "бялата магия" - изцелението, съществува и "черна магия". Много интересни са сведенията на руската изследователка Елена Блаватская, която в своя книга за Индия описва срещите си с две твърде различни племена: тоди и мулукурумби. Високи, повечето синеоки, с бели и просветлени лица, тодите можели да оказват "чудодейно" лечебно въздействие дори само с погледа си. Обратно на тях, очите на мургавите и ниски на ръст мулукурумби, фиксирани в някого, можели да го разболеят или дори погубят. В тази връзка, аз бих споменала сполучливо въведения термин "биоенергоотнемане" от колегата инж. д-р Юлиян Кирилов (ВМИ, Варна), който в доклада си на Срещата по психотроника в София именно така определи явлението "урочасване". Този феномен на негативно биолъчево действие не трябва да се смесва с биотерапията. Мисля, че то не е характеристика, присъща на биополето въобще, а представлява възможна при някои индивиди "психо"-компонента на това поле, която може да бъде мисловно и волево управляема. Доколкото ми е известно, такива проблеми не съществуват по отношение на екстрасенсите в България. При всички случаи, обаче, за Йордан Иванов, като имам предвид преди всичко резултатите от проведения експеримент, можем да бъдем напълно сигурни, че при неговата биотерапевтична дейност негативен ефект не е регистриран. Добре е да се има предвид това обстоятелство, с оглед да не се допуска излишно презастраховане в нашето законодателство в областта на здравеопазването. Все още твърде плахо и ограничено медицинската наука и практика отварят вратите си пред твърде ефективната и перспективна биотерапия. В заключение ще посоча, че целта на нашата пресконференция е да се даде гласност на възможностите на точно този тип въздействие. Като въздействие в положителен смисъл, най-напред за нуждите на нашето народно стопанство. За хората, естествено, може би най-известната страна от дейността на Данчо е лечението. Но и много други хора, които също са започвали да се занимават с подобен род дейности... Това, което остава в сянка, са способностите на Йордан Иванов за въздействие върху живите организми, растения и животни, както и биолокационните му възможно-сти. Това са, може би не до там известни на широката аудитория способности, за откриване на подземни археологически обекти, на природни богатства и ресурси, които в нашата страна липсват. Или поне никой не се заема да извърши изследване, да проучи действително има ли ги според данните, които е съобщавал. Има копия на писма, с уникална информация, изпращани години наред до една или друга инстанция, на които няма отговори.
Доклад
за
извънсетивните възприятия и за начина на въздействие
на
феномена Йордан Стоилов Иванов,
извършван дистантно или контактно с подробни описания на експериментите както и с оценки и анализи на
н.с. Светла Теодорова - физик, сътрудник по биофизика в Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН: Явленията на извън сетивното възприемане и на въздействие на човек дистантно или контактно върху живи или неживи материални обекти вече не се подлагат на съмнение. Признанието за съществуване на подобни явления, обаче съвсем не означава , че те биха могли да се разглеждат и като научни факти. За да могат да се изследват в светлината на съвременното научно знание, необходима е къртовска работа по тяхното описание, систематизация, организирано наблюдение както и обективно установяване, чрез методите на науката. Безспорно когато става дума за това, най-вълнуващ е въпросът за тяхната същност и механизъм. За това е необходимо обективното научно документиране. С оглед на тази цел, аз взех участие в експеримента, проведен с екстрасенса Йордан Иванов в Х столична поликлиника по решение на Министерството на народното здраве, като предложих методика за отчитане и обработка на резултатите. Както е известно от доклада, който изнесох на Международната среща "Психотрониката в служба на човека" през 90-та година в София, обработката и анализът на резултатите водят до извода, че при 79 % от болните, лекувани от Йордан Иванов е постигнат положителен лечебен ефект, т.е. - оздравяване, силно подобрение и леко подобрение. Изследваните корелации между лечебен ефект и други фактори, считам, че могат да имат макар и косвено значение за изясняване на едни или други страни от механизма на биотерапевтичния процес. Терминът "биотерапия" въведох като по-контактен и целесъобразен, в сравнение с все още използвания термин биоенерготерапия. Абсолютно всеки вид терапия се осъществява посредством някакъв вид енергия, тъй че това уточняване на термина е излишно. Извън експеримента за установяване обективно под лекарски контрол на биотерапевтичните възможности на Йордан Иванов, считам за интересно да добавя и следното: С него аз работя от 1984 г. Първоначално проведох разговор за изясняване на някои неща относно произхода и характера на проявяваните от него екстрасензорни възможности. При него тези възможности са получени по наследство, а не след травма или шоково състояние. По думите на Йордан Иванов, неговият дядо показвал подобни възможности. Самият той още от малък имал подчертано добро чув-ство за ориентация - например в непознат град. Още тогава изготвих примерни образци за работа от два типа - за лекуване на болни и за откриване на подземни обекти. Йордан Иванов ме уведоми, че имал и такива способности. Тези два вида образци съдържат набори от различни показатели. Скоро след това Йордан Иванов ми донесе няколко карти за лекувани от него пациенти, попълнени със съответните данни според първия образец. Тук бих отбелязала един случай, тъй като за него ми бяха предоставени медицински документи преди и след терапевтичните процедури на екстрасенса. Става дума за пациентка от Сливница със смутена секреторна функция на левия бъбрек и крива от хидроне-фропатичен тип при десния бъбрек - резултат от изотопна нефрограма, направена в отделението за радиоизотопна диагностика и терапия при ВВМИ - София. От изследването, направено в същата лаборатория след известно време, непосредствено след лечението проведено от Йордан Иванов, се вижда, че кривите при левия и десния бъбрек са нормализирани. Съпоставката на субективното усещане на болния по отношение ефекта от биотерапията с обективната лекарска оценка, може да даде полезна, макар и косвена информация за същността на биотерапевтичното въздействие. Анализът на резултатите от експеримента с Йордан Иванов през 1989 г. доказа, че няма никакви основания положителният ефект, за който съобщават пациентите по време и след приключване на лечението да се обяснява като проява на неадекватни усещания на базата на автосугестия. Бих искала накратко да се спра на наблюдаван лично от мен случай с пациентка от Шумен, която добре познавам и бях изпратила за лечение при Йордан Иванов през 1989 г., по време на работата му в кабинета по психофизиотерапия към Х поликлиника. Около 15 минути след сеанса на Йордан Иванов, болната забелязва чувствително намаляване до изчезване на артритните болки в пръстите на ръцете. След няколко часа няма и следа от измъчващата я бронхиална астма. Дишането се нормализира. Не се забелязват и признаци на очното й заболяване. А ето и част от заключението на лекуващата я от 20 години лекарка, д-р Венета Велева, офталмолог от град Шумен, написано на 8 август 1989 г. - около 5 месеца след сеанса:
"...Заслужава да се отбележи, че обострянията на увелита - очното заболяване, почти винаги съпътстват влошаването на нейната бронхиална астма и артрита. Пациентката съобщава, че през месец юни 1989 г. еднократно е провела лечение с биополе в София. От тогава до този момент тя е посетила очния кабинет само веднъж. Заяви, че окото й е спокойно, което се потвърди и от прегледа. И другото, за което се похвали беше, че не е имала повече нито един астматичен пристъп. Лечението с биополе тя е провела най-вече заради астмата, а ставите й са в отлично състояние, поради което не се е налагало да взема лекарства. Определено смятам, че през тези 5 месеца пациентката е имала значително подобрение на заболяванията си - бронхиална астма, артрит и увелит, което може би се дължи на положителната промяна в имунологичното й състояние след лечението с биополе". Интересно е да се отбележи и един факт, свързан вече не само с възможностите на Йордан Иванов, а изобщо със спецификата на биотерапевтичното въздействие. Спектърът на заболявания, върху които екстрасенсите могат да въздействат, е твърде широк. Забелязва се характерна неефективност на въздействие на биополето при инфекциозни заболявания (в частност вирози и грипни състояния). На какво се дължи това? Биополето оказва стимулиращо въздействие върху живите организми. Активизира се обмяната на веществата (най-вероятно може би чрез въздействие върху клетъчните мембрани), с всички произтичащи от това последствия на нормализиране, регенерация, стимулиране на различните органи и системи в организма. Биолъчението не оказва летален ефект върху биологичните обекти. Поради това при заболяванията, причинени от инфекции, биотерапията може да бъде полезна за общо тонизиране на имунната система. Целта е организмът сам да се справи с болестотворните причинители. От тази терапия не може да се очаква "чудодеен ефект", както от действието например на антибиотик или пък какъвто ефект понякога биотерапията показва при функционални и други нарушения. Има и случаи, датирани от дълбока древност и отразени в редица фолклорни мотиви, в които биолъчението влияе отрицателно върху живи обекти. Наред с "бялата магия" - изцелението, съществува и "черна магия". Много интересни са сведенията на руската изследователка Елена Блаватская, която в своя книга за Индия описва срещите си с две твърде различни племена: тоди и мулукурумби. Високи, повечето синеоки, с бели и просветлени лица, тодите можели да оказват "чудодейно" лечебно въздействие дори само с погледа си. Обратно на тях, очите на мургавите и ниски на ръст мулукурумби, фиксирани в някого, можели да го разболеят или дори погубят. В тази връзка, аз бих споменала сполучливо въведения термин "биоенергоотнемане" от колегата инж. д-р Юлиян Кирилов (ВМИ, Варна), който в доклада си на Срещата по психотроника в София именно така определи явлението "урочасване". Този феномен на негативно биолъчево действие не трябва да се смесва с биотерапията. Мисля, че то не е характеристика, присъща на биополето въобще, а представлява възможна при някои индивиди "психо"-компонента на това поле, която може да бъде мисловно и волево управляема. Доколкото ми е известно, такива проблеми не съществуват по отношение на екстрасенсите в България. При всички случаи, обаче, за Йордан Иванов, като имам предвид преди всичко резултатите от проведения експеримент, можем да бъдем напълно сигурни, че при неговата биотерапевтична дейност негативен ефект не е регистриран. Добре е да се има предвид това обстоятелство, с оглед да не се допуска излишно презастраховане в нашето законодателство в областта на здравеопазването. Все още твърде плахо и ограничено медицинската наука и практика отварят вратите си пред твърде ефективната и перспективна биотерапия. В заключение ще посоча, че целта на нашата пресконференция е да се даде гласност на възможностите на точно този тип въздействие. Като въздействие в положителен смисъл, най-напред за нуждите на нашето народно стопанство. За хората, естествено, може би най-известната страна от дейността на Данчо е лечението. Но и много други хора, които също са започвали да се занимават с подобен род дейности... Това, което остава в сянка, са способностите на Йордан Иванов за въздействие върху живите организми, растения и животни, както и биолокационните му възможно-сти. Това са, може би не до там известни на широката аудитория способности, за откриване на подземни археологически обекти, на природни богатства и ресурси, които в нашата страна липсват. Или поне никой не се заема да извърши изследване, да проучи действително има ли ги според данните, които е съобщавал. Има копия на писма, с уникална информация, изпращани години наред до една или друга инстанция, на които няма отговори.
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 450
